Есть принципы которые позволяют нам отделять идеи которые принесут кровопролитие от идей которые принесут мене сильное кровоприлитие — сказала Виолетта

- и что за эти принципы

ГЕГЕЛЕВО — ГЕДЕЛЬСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ.

1 принцип

то что мы называем понятие прогресс

это попытка формализовать не формализуемые понятия любовь, свобода , честь и тому подобное. В каждом столетии люди хотят их по своему определить. Но полная формализация их невозможна с фундаментальным открытием Геделя. Поэтому всякий кто определяет их должен понимать что он должен формализовать с прицелом на то в будущем должно появиться более расширенное определение гуманитарного понятия, так как Гедель показал что доказать непротиворечивость той или иной формальной системы невозможно силами той же формальной системы и требуется более мощная формальная система.

Поэтому всякий рецепт по улучшению человечества, должен проверяться на соответствие с этим принципом.

Являются ли принципы, определения, лежащие в рецепте того или иного мыслителя конченой целью или имеют возможность дальномерного прогресса.

Если мыслитель показывает что это высшая точка развития человечества закономерный итого и не указывает на противоречия или на неполноту собственных версий и учений и определений то будьте уверенны — этот рецепт приведет к большой мясорубке..

Опасность главная исходит из тех кто пишет ясно и четко.. так как люди склоны считать что можно создать формальную систему или компьютерную программу которая отделит правых от неверных раз и навсегда..

Это фундаментальная ошибка человеческого мышления..и человеческой психики.

2 принцип.

Этот принцип выводится из одной интересной особенности формальных систем. Допустим, у нас есть какое-то недоказуемое (в рамках данной дедуктики) высказывание. Что мешает нам принять его в качестве новой аксиомы? Тем самым мы чуть усложним нашу систему доказательств, но это не страшно. Этот довод был бы совершенно верен, если бы недоказуемых высказываний было конечное число. На практике же может произойти следующее — после постулирования новой аксиомы вы наткнётесь на новое недоказуемое высказывание. Примете его в качестве ещё аксиомы — наткнётесь на третье. И так до бесконечности. Говорят, что дедуктика останется неполной. Мы можем также принять силовые меры, чтобы доказывающий алгоритм заканчивался через конечное число шагов с каким-то результатом для любого высказывания языка. Но при этом он начнёт врать — приводить к истине для неверных высказываний, или ко лжи — для верных. В таких случаях говорят, что дедуктика противоречива. Таким образом, ещё одна формулировка Теоремы Геделя звучит так: «Существуют языки высказываний, для которых невозможна полная непротиворечивая дедуктика» — отсюда и название теоремы.

Если какая то связь между правилами проведения и этими аксиомами.

Мыслитель, философ ,ученый , духовный гуру, создаёт какую то теорию и отсюда инструкцию по достижению какого то рая.

Они делают программу из каких то пунктов

Например десять заповедей Моисея..

когда эта программа не приводит к желаемому результату в данном случае к миру между людьми

возникает сильное искушение или уменьшить количество правил или добавить новые

практика показывает что в большинстве случаев люди делают увеличение и приводят к настоящему кошмару в виде двусмысленностей.

Так как может произойти следующее — после постулирования новой аксиомы вы наткнётесь на новое недоказуемое высказывание. Примете его в качестве ещё аксиомы — наткнётесь на третье. И так до бесконечности.

И отсюда резня, слока между людьми. Потом люди начинают уменьшать количество правил..

Из десяти заповедей выжили только несколько. В большинстве случаев во всех цивилизованных странах тебя посадят за убийство и кражу и ложное свидетельство на ближнего твоего

В отличие от формальной системы нам не нужно вводить силовые меры, чтобы доказывающий алгоритм заканчивался через конечное число шагов с каким-то результатом для любого высказывания языка. Но при этом он начнёт врать — приводить к истине для неверных высказываний, или ко лжи — для верных.

Нам не нужно тут решать проблему остановки..

Критерием для того чтобы отличить комплекс хороших идей от плохой является количество убитых за них. Если количество убитых растет то это плохая идея.

Стоит пояснить почему тут критерием верности идеи является количество убитых.

Представим себе вот такую картину запрем в одной комнате Гитлера и Сталина. Если исходить из компьютерной модели мозга то возникнет проблема остановки. Смогут ли они через определённое количество мил ионов лет договориться..

Если нет то кому то надо пустить пулю в лоб..

При проведении той или иной компании ко претворению идей в жизнь нужно так или иначе оценивать способность договариваться и разрешить проблему остановки..

Если идеи не приводят к повышению способности договариваться то этот комплекс идей плохой. И его нужно уменьшать ..

Следствия из этого принципа

1 следствие.

Когда претворение той или иного комплекса идей привело к бойне то эту идею нужно убирать. Очень часто при претворении комплекса идей хотят корректировать этот комплекс не убирая его, вводя новые правила и законы.. но это приводит к тому что она ещё сильнее поглощает людей.. то есть ответственность несёт создатель идеи. Дарвинизм приложим не только к тому как происходит эволюция.

То есть развитие идей может происходить только отбрасывая негодные политические системы.. бесполезно спасать путем добавления идеи путём добавления других идей.

2 следствие

Может показаться странным то что проводится параллель между формальными системами и идеями.

Но нельзя забывать то что если бы мы могли общаться как компьютеры то добра и зла не было вообще как и свободы воли.. можно было бы спокойно объяснить преступнику что он совершил плохое.

Цель человечества найти формальную систему при котором мы бы могли это сделать. И каждым столетием мы приближаемся к этой цели уровень насилия падает в мире..

3 принцип

Высшей целью в достижении которой мы должны устремиться является осуществление не отделение добра от зла, а устремление на то чтобы люди могли договариваться между собой наподобие как компьютеры общаются между собой.

Испокон веков человеческая культура к этому стремится. Научные принципы должны быть использованы не только для создания ускорителей частиц и техники но и для того чтобы наладить отношения между людьми.

4 принцип

Отделяйте формализованное от не формализованного.

На практике это проявлено отделением церкви от государства. Законодательной власти от исполнительной власти. Науки от власти. И свободой прессы от всего этого. Можно провести ещё дополнительные уровни отделений. Различие по степени формализованности. Беды начинаются когда начинается смещение уровней формализованности..

Разные уровни формализованности требуют разного подхода.