МИР КОММУНИЗМА ИЛИ АНАЛИЗ НЕУДАВШЕГОСЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

МИР КОММУНИЗМА ИЛИ АНАЛИЗ НЕУДАВШЕГОСЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

 

Я сидел за столом и ужинал.. вдруг в дверь позвонили я открыл её

на пороге дверей стояла Виолетта..

  • Я зашла к вам в гости

  • Никого в доме нету кроме меня..

  • Отлично выпьем чашку чая.

    Я провел Виолетту на кухню и угостил её чаем ..

    Не знаю почему но Виолетта расслабилась и стала более болтливой

  • Люди всегда хотели улучшить человеческую природу, или сделать все лучше общество или людей

  • Собственно говоря вы и дали технологию психотропного оружия. Чтобы улучшить мир

  • нет вы не правильно меня поняли. Это Фергюссон потребовал эту технологию , у нас. Я же к ней отнеслась скептически. Я против попыток сделать человечество или общество лучше.. эта технология применялась у нас. Она ни к чему хорошему не привела.. я её привела к этому магнату. Может быть он её применит по другому..

  • а что у вас случилось

  • я не хочу рассказывать. Если я расскажу то исчезнет интрига и интерес.

  • Люди всегда хотели улучшить

  • Да это было всегда, часть методов были опасны, часть приводили к бойням. Перевешать всех бы гуманистов... и миру стало бы светло

  • ну человечество как никак всё развивается.. ведь было рабовладение.. теперь его нету.

  • С этим никто спорить не будет.. но как это происходит. Это происходит наподобие дарвиновской эволюции.. то есть создаются идеи. Одни идеи выживают, а другие канут в лету унося за собой сотни миллионов людей .. в могилу.

  • Можно оценить каким образом обходится воздвижение того или иного идеала по количеству трупов.

  • Можно. Главное это то что если идея проходит с меньшим количеством трупов то она надолго осядет в мозгах людей.. как никак люди хотят улучшить мир и самого себя.

  • Это какое то противоречие какое-то. Все войны развязываются с целью покончить с войнами.

  • Почему... не все войны развязываются с этой благородной целью.. ряд войн развязываются за деньги.. или например религиозные войны когда во имя одних Богов вырезаются верующие в других Богов.

  • Насилие повивальная бабка истории....

  • В определённых условиях насилие нас спасает.. - неожиданно сказала Виолетта.

  • От чего же... -удивился я

  • От большего насилия, или от хождения истории по кругу.

  • Разверните эту мысль поподробнее.

  • Давай возьмём аналогию с наукой.. в науке любая новая идея будет беспощадно критиковаться.. любое определение того или иного явления будет проверяться

  • А я понимаю о чем .. вы имеете речь, вы имеете в виду тот факт что политикам безразлично о чем вообще говорит философ. Они его используют...

  • Да так было всегда, философ создаёт концепцию того или иного устройства мира.

  • И как же насилие нас спасет..

  • До какой -то степени философ виновен в той или иной бойне.. когда концепция та или иная проходит с бойней то это автоматически наводит других мыслителей на то что в первоначальной концепции что то не верно.

  • И люди начинают думать как подправить эту концепцию и таким образом пресекается большее насилие.

  • Да, это так.. когда человек суёт руку в огонь то он испытывает боль, и эта боль приводит к активации центров мышления.

  • Есть одни интересная концепция она называется теория подковы загляни в интернет..

    Я вытащил смартфон и набрал искомое и нашёл

    Теория подковы одна из теорий в политологии, которая утверждает, что ультралевые и ультраправые на самом деле не являются антагонистами и не находятся на противоположных концах линейного политического спектра, а во многом походят друг на друга, напоминая концы подковы. Автором теории является французский писатель и философ Жан-Пьер Фэй[1]. Впервые термин был употреблён в книге Жан-Пьера Фэя Le Siècle des idéologies, вышедшей в 2002 году[2]. Теория была сформулирована под влиянием трудов Липсета, Белла и других учёных «плюралистической школы»[3].


 

В 2006 году термин был использован в израильских СМИ при сравнении враждебного отношения к евреям, проявляемого как со стороны крайне правых, так и со стороны крайне левых[4].

В одном из своих эссе Йозеф Йоффе, аналитик из Roland Berger Strategy Consultants, которая является одной из крупнейших компаний в сфере стратегического консалтинга в мире, писал следующее:

Справится ли глобализация со всё нарастающими проблемами? Незаметное восстание против глобализации на самом деле предшествовало кризису 2008 года. По всему Западу популизм начал проявлять своё лицо ещё в середине 2000-х. Наглядными примерами к этому являются Германия и Австрия, где популистские партии приобрели большое количество голосов под лозунгами изоляционизма, протекционизма и перераспределения национального богатства. В Германии это был левый популизм («Die Linke»); в Австрии же, наоборот, крайне правые партии набрали около 30 % на выборах 2008 года. Вместе левые и правые иллюстрируют «теорию подковы» в современной политике: её сгибают так, что концы почти что соприкасаются.
  •  
  • Согласно некоторым утверждениям, Северная Корея является идеологически крайне правым или фашистским государством[6]. В своей книге The Cleanest Race(«Чистейшая раса») Брайан Майерс утверждает, что Северная Корея является идеологически крайне правым государством благодаря пропаганде ксенофобии и крайнего национализма, а также псевдорелигиозного прославления бывших и нынешних руководителей и расовой риторики правительства. В то же время северокорейский режим позиционирует себя как поборник социализма через государственную идеологию чучхе[7].

  • Интересная концепция — сказал я, но какое отношение это имеет к тому что мы творили при помощи психотропного оружия

  • Пойми меня правильно любая философская концепция это не алгоритм к действиям. Если её слишком буквально понимать то это приведёт к тому что в слова можно вложить какой угодно смысл. Всем великим мыслителям приходилось проходить через плебисцит когда любые идеи вырвались из контекста, искажались до неузнаваемости , где их учение сводили к двум трём фразам. Как мы узнаем что идеи приводят к чему то неправильному.

  • Эмпирический способ это сосчитать количество убитых, если исходить из того что любая идея может существовать только тогда есть её носители то если идея приводит к уничтожению носителей то это плохая идея.

  • Логично, но что будет если люди будут не задумываться над смыслом слов, ответ таков история будет крутиться как белка в колесе. Люди будут исполнять идеи как роботы не задумываясь над тем что они идут в ту же сторону откуда вывел их учитель или философ.. гуру называйте это как хотите.

  • Интересная мысль у вас Виолетта.. но она отдаёт людоедством. Если идея будет приводить к тому без насилия и страдания то она может привести к образованию подковы.. но люди хотят мира без насилия и издевательства..

В ответ Виолетта извлекла листок бумаги из своего кармана и послюнявив карандаш записала

1 Посылка

признак плохой идеи — это количество убитых людей

2 посылка

если идея приводит к уменьшению убитых то она хорошая идея

 

Вывод

количество убитых сокращается оттого что в мире накопилось много хороших идей

 

1 посылка

 

  • признак плохой идеи — это образование подковы и не достижение того что оно подразумевало.

    2 посылка

  • если идея приводит к тому что образуется то же самое то это плохая идея она не приводит к прогрессу

    Вывод

    прогресс становится возможным только в смене идей без верчения на одном месте

  •  

  • 1 посылка

    количество убитых сокращается оттого что в мире накопилось много хороших идей

    2 посылка

    прогресс становится возможным только в смене идей без верчения на одном месте

    Вывод

    идея не смогшая достичь того чего она подразумевала изначально - приведёт к огромным жертвам..

  • 1 посылка

    большинство людей считают что основной критерий правильности идеи это уменьшение количества убитых

2 посылка

меньшинство считает что основной критерий верности идеи это внутренняя согласованность и логика

Вывод

убийства будут продолжаться так как при осуществлении этой идеи неверность определяться только тогда когда во имя идеи убивают..

 

  • 1 посылка

    большинство людей не обладают достаточным уровнем интеллекта чтобы судить о верности идей на основе логической правильности

    2 посылка

  • если людей не убивают то они посчитают что идея верная

    Вывод

  • можно вколачивать какие угодно идеи лишь бы они не приводили к убийствам

      • такое вколачивание можно исполнить каким угодно способом телевизором, психотропной пушкой можно скрывать факт того что вы убиваете, ведь во всех тоталитарных странах люди были уверенны в том что они живут в раю - отметила Виолетта

      • И иногда единственным способом узнать в какой ты стране живёшь является анализ теории по которой эта страна была построена

      • Совершенно верно, например в формировании диссидентов в Советское время играло важную роль изучение самих классиков Энгельса и Маркса.

      • До какой то степени идеи несущие логическую несуразицу безопасны но если количество их превышает критическую массу то общество становится опасным. Им можно вложить какие угодно идеи.. люди просто будут не замечать что они вертятся на одном месте.

      • Самый простой метод сделать так чтобы люди не могли задуматься это зааркаливание , это заставить людей постоянно повторять одну и ту же идею..

      • Совершенно верно.. именно таким образом работала пропаганда.. в советское время и других тоталитарных обществах. Можно исказить таким образом любую идею.. даже заповедь возлюби ближнего как самого себя. Поэтому я очень скептически отношусь к психотропному оружию ведущему в рай … у нас оно ни у чему не привело..может быть оно что то приведёт.. у вас

      • теория подковы очень интересная теория

      • до какой то степени склонностью образовать подковы обладают все политические режимы

      • даже такой радикальный режим как коммунизм.

      • Коммунизм это ещё подкова и та подкова..

      • поясните это ..

      • с какой целью вообще создавались коммунистические режимы

      • чтобы освободить рабочих

      • а то что произошло такого тоталитаризма никогда не было.. Нигде не было такого тоталитаризма чем в коммунистическом режиме.

      • Может быть это произошло оттого что люди вкладывали по разному в смысл слова свобода .. свобода это такое сложное и неопределенное понятие..

      • да понятие свободы можно толковать по разному например. Но любые определения свободы могут или полными и противоречивыми..

      • или неполными и непротиворечивыми..

      • Полная формализация невозможна вообще если же это невозможно в случае даже с формальными системами что тут говорить о гуманитарных понятиях.

      • например вот такие определения ?

      • Начнём с самых простых

      • 1 определение

      • Свобода это произвол.

      • Свобода это ограничение произвола до такой степени когда он не задевает произвол другого человека.

      • Свобода это осознанная необходимость — по Марксу..

      • Можно насочинять сколько угодно определений свободы... все они могут и полными и противоречивым..

      • Но как же проводить спасение мира .. какое им определение им дать..

      • Дело не в формальной логике а в психологии...

      • и в чем же дело

      • Возьмем одну подкову допинг контроль..

        Виолетта извлекла из кармана смартфон начала читать вслух ..

      • История применения допинга в спорте и борьбы с ним началась очень давно. Вещества и методы, повышающие работоспособность человека, применялись задолго до того, как в Древней Греции были организованы первые Олимпийские игры, где различные стимуляторы использовались спортсменами для получения лучших результатов. Есть свидетельства, что еще в III в. до н. э. в Греции спортсмены-олимпийцы использовали вещества, улучшающие их результаты. Участники древнегреческих Олимпийских игр считали, что семена кунжута повышают выносливость в беге, а борцу перед схваткой необходимо съесть десять фунтов ягнятины, запив ее вином со стрихнином. Использовались также некоторые лекарственные растения, семенники убитых животных, употреблявшиеся в пищу, всякие методы заговоров и другие приемы. Использовали стимулирующие вещества и Вавилон, и Древний Египет, которые вели активные военные действия со своими соседями и нуждались в повышении боеспособности воинов, а также, возможно, и спортсменов. В дальнейшем и Европа стала применять стимулирующие средства в связи с завоеваниями Александра Македонского и впоследствии — Римской империи. Индейцы Северной и Южной Америки также издавна использовали различные стимуляторы, преимущественно растительного происхождения (кока, сарсапарилла).

Слово "допинг", первоначально использовавшееся для обозначения напитка, который южноафриканские племена принимали во время религиозных ритуалов, в спорте стало применяться с 1865 г. Впервые термин "допинг" применили по отношению к спортсменам, принимавшим стимуляторы во время соревнований по плаванию, проводившихся в Амстердаме. Однако имеются данные, согласно которым, словом "допинг" уже в первой половине XIX в. называли наркотические средства, которые давали лошадям, участвующим в конных скачках, проводившихся в Англии.

Стимулирующие препараты не только помогали побеждать, но и нередко негативно воздействовали на здоровье спортсменов, иногда приводили к трагедиям. В 1886 г. на соревнованиях по велосипедному спорту была зафиксирована первая смерть одного из участников — англичанина Линтона, последовавшая из-за применения им допинга во время гонки по маршруту Париж — Бордо.

Первой международной федерацией, которая стала активно бороться с использованием допинга, оказалась Международная федерация легкой атлетики. Еще в 1928 г. она запретила использование стимуляторов. Другие федерации последовали ее примеру. Однако серьезного результата это не давало, поскольку отсутствовала система контроля за применением допинга.

Широкое распространение получило применение спортсменами различных стимулирующих препаратов на Олимпийских играх в начале XX в. и позднее, став более частым в 1950—1960-е и последующие годы. На зимних Олимпийских играх 1952 г. были отмечены случаи использования фенамина конькобежцами, которым потребовалась медицинская помощь. На Играх XVI Олимпиады в Мельбурне (1956 г.) аналогичный случай произошел с велосипедистами. И только после гибели во время соревнований по велосипедному спорту на Играх XVII Олимпиады (Рим, 1960 г.) в результате применения фенамина датского гонщика Курта Йенсена, Международный олимпийский комитет начал борьбу с допингом. Первые пробы, призванные проверить, не применяли ли спортсмены запрещенные стимуляторы, были взяты в Токио в 1964 г. на Играх XVIII Олимпиады.

Однако еще до этого (в 1960 г.) проблема применения допинга привлекла внимание Совета Европы: 21 западноевропейская страна приняла резолюцию против использования в спорте допинговых субстанций. В 1963 г. Совет Европы создал специальный комитет по борьбе с допингом, деятельность которого, к сожалению, оказалась неэффективной. В начале 1960-х годов антидопинговые инициативы проявили правительства ряда стран в содружестве с наиболее крупными международными организациями. В эти же годы начало проводиться тестирование спортсменов на применение стимуляторов, бета-адреноблокаторов, наркотических веществ и др. Однако несовершенство методов контроля позволяло спортсменам обходить тестирование или искажать его результаты.

Знаменательное событие в истории допинга произошло на Международном конгрессе по спортивной медицине, проходившем в 1965 г. в Страсбурге (Франция), было сформулировано, что допинг — это введение в организм человека любым путем вещества, чуждого этому организму, или какой-либо физиологической субстанции в ненормальном количестве, или введение какого-либо вещества неестественным путем, для того чтобы искусственно и нечестным путем повысить результат спортсмена во время выступления в соревнованиях.

Международные Федерации велосипедного спорта и футбола были первыми федерациями, которые в 1966 г. официально ввели пробы на допинг при проведении своих чемпионатов мира. В следующем году МОК учредил Медицинскую комиссию, принял определение допинга и выпустил первый перечень запрещенных препаратов. В 1968 г. на X зимних Олимпийских играх в Гренобле и на Играх XIX Олимпиады в Мехико Медицинская комиссия МОК впервые осуществила широкий антидопинговый контроль, в ходе которого проверку на предмет выявления применения стимуляторов и наркотических вешеств прошли более 750 спортсменов. Ужесточение допинг-контроля на этих Играх в определенной мере было стимулировано смертью во время гонки "Тур де Франс" в 1967 г. английского гонщика Томми Симпсона, злоупотреблявшего допинговыми средствами.

На Играх XX Олимпиады (Мюнхен, 1972 г.) тестирование спортсменов с целью выявления применения ими запрещенных препаратов приобрело характер широкомасштабной акции. Пробы были взяты более чем у 2 тыс. участников Игр. Семь проб дали положительный результат. Все спортсмены, в том числе четверо медалистов, были дисквалифицированы.

С тех пор ведется "соревнование" между теми, кто расширяет перечень запрещенных препаратов и методов, относящихся к допинговым, и изыскивает действенные способы их обнаружения в организме спортсменов, и теми, кто разрабатывает все новые и новые разновидности допинга одновременно с поиском возможностей для их "прикрытия", технологий маскировки и побуждает спортсменов использовать запрещенные препараты и методы. Оба эти антагонистических направления нередко совпадают в деятельности одних и тех же лабораторий, призванных бороться с применением допинга в спорте.

История допинга в спорте резко изменилась после изобретения в 1930-х годах синтетических мужских половых гормонов, которые в конце 1950-х — начале 1960-х годов получили распространение в американском спорте. В большом количестве публикаций препараты этого класса рекомендовались спортсменам, специализирующимся в силовых и скоростно-силовых видах спорта — тяжелой атлетике, бодибилдинге, легкоатлетических метаниях и др. Рекламную кампанию среди спортсменов проводили также фармацевтические фирмы, производившие анаболические стероиды, а врачи выписывали спортсменам рецепты, предусматривающие применение этих препаратов для улучшения результатов. Эта деятельность в основном коснулась США, но в дальнейшем стала проникать в спорт других стран, включая страны Восточной Европы, где анаболики стали широко использоваться в конце 1960-х — начале 1970-х годов.

Особую популярность анаболические стероиды приобрели в 1970—1980-х годах, когда было доказано, что эти препараты являются эффективным средством стимуляции возможностей системы энергообеспечения организма, активизации восстановительных реакций после больших тренировочных и соревновательных нагрузок. Это привело к внедрению анаболических стероидов в практику подготовки велосипедистов, пловцов, гребцов, конькобежцев и др. Распространение препаратов этого класса стимулировалось тем, что именно в этот период в подавляющем большинстве видов спорта появилась тенденция к резкой интенсификации тренировочного процесса, и очень многие победы на Олимпийских играх и чемпионатах мира, как и немало установленных феноменальных мировых рекордов, имели "анаболическое" происхождение.

Методы, позволяющие выявлять использование спортсменами анаболических стероидов, были разработаны к середине 1970-х годов, и в 1975 г. МОК включил эти препараты в Список запрещенных веществ. К сожалению, включение анаболиков в Список не решило проблемы, поскольку эти вещества уже очень глубоко проникли в спорт. Началась активная борьба между Медицинской комиссией МОК, стремящейся выявить нарушителей, и самими нарушителями, разрабатывающими способы ухода от допинг-контроля, использования различных средств, маскирующих применение анаболиков.

В последующие годы большинство случаев применения анаболических стероидов было связано с двумя видами спорта — тяжелой атлетикой и легкой атлетикой. Именно в этих видах спорта анаболики получили наибольшее распространение. Кроме того, они нашли применение в ряде других видов спорта — плавании, гребле, велосипедном и конькобежном спорте. Запрет на применение анаболических стероидов и жесткие наказания за их применение стимулировали поиск, синтез и внедрение в практику спорта других гормональных препаратов. Среди них наиболее сильнодействующим оказался соматотропный гормон (гормон роста), который, по неофициальным данным, впервые получил широкое распространение в спорте ГДР.

В начале 1980-х годов Медицинская комиссия МОК столкнулась с проблемой использования спортсменами таких препаратов, как бета-адреноблокаторы и диуретики. В результате в 1984 г., после Игр XXIII Олимпиады, проходивших в Лос-Анджелесе, вещества, относящиеся к упомянутым группам, были включены в Список запрещенных препаратов.

Довольно сложной (с точки зрения обнаружения фактов применения) оказалась проблема контроля на кровяной допинг, использование которого получило распространение в 1960— 1970-х и последующих годах в видах спорта, связанных с проявлением выносливости к длительной работе. Экспериментально было установлено, что применение кровяного допинга (гемотрансфузия, аутогемотрансфузия) повышает содержание гемоглобина в крови, способствуя тем самым существенному увеличению возможностей кислородтранспортной системы и повышению выносливости спортсмена в условиях продолжительной работы.

В 1986 г., после введения МОК запрета на использование кровяного допинга в спорте, проблема еще более обострилась, во-первых, из-за отсутствия надежной системы контроля, а во-вторых, в связи с внедрением в спорт цитокиновых препаратов (эритропоэтина), которые явились синтетическими аналогами кровяного допинга. Запрету в 1990 г. применения эритропоэтина проблемы не снял, так как не было надежных методов контроле ля за применением этого препарата, и он широко применялся в видах спорта, требующих проявления выносливости в работе аэробного характера, вплоть до 2000 г. Позднее были разработаны и производятся различные препараты эритропоэтина и заменители крови на основе гемоглобина.

В последние годы среди участников международных соревнований в отдельных видах спорта требующих высокого уровня аэробной производительности (особенно в лыжных гонках), становится все больше спортсменов, предъявляющих медицинские справки о том, что они — астматики и потому не могут существовать без приема антиастматических лекарств, а прием этих препаратор (санкционированный врачами) даст таким спортсменам довольно существенные преимущества над соперниками. Одновременно широко внедряются препараты, не подлежащие выявлению в процессе допинг-контроля (например, ряд пептидных гормонов), идет поиск эффективных генных технологий стимуляции работоспособности.

Проблема допинга в спорте обострилась еще и потому, что в последние годы получило широкое распространение производство диетических добавок и их интенсивное использование спортсменами. Эти добавки не относятся к лекарственному ассортименту фармакологических препаратов, не проходят строгих клинических испытаний, что значительно облегчает процесс их производства и выхода на рынок. Однако многие добавки содержат запрещенные вещества (анаболические стероиды, психомоторные стимуляторы и др.), хотя информация об этом отсутствует на этикетках и в инструкциях по их использованию. В этой связи у спортсменов и представителей антидопинговой системы возникли серьезные проблемы.

Несмотря на исключительно активную борьбу с применением допинга, которую ведет МОК уже в течение более 40 лет, проблема использования запрещенных веществ и процедур в спорте не решена и с каждым годом приобретает все большую остроту.

 

    • - Мда я понимаю на что вы намекаете

      • Всё очень просто когда начинают вводить слишком зыбкие определения, а определение это очень зыбкое чего стоит вот такое определение допинг — это введение в организм человека любым путем вещества, чуждого этому организму, или какой-либо физиологической субстанции в ненормальном количестве, или введение какого-либо вещества неестественным путем, для того чтобы искусственно и нечестным путем повысить результат спортсмена во время выступления в соревнованиях.

      • И пошло в список запрещённых препаратов начали вводить другие препараты к допингу не имеющие отношения

      • и тем самим дискредитировали идею допинг контролю, когда я занималась спортом мне нужно было определить какие препараты мне будут вредны.. если бы МОК вел себя честно то я бы могла бы зайти на сайт допинговой лаборатории и спокойно определить какие препараты могут мне нанести вред а какие для меня безопасны.. сейчас я должна сама изучать какие будут мне опасны, а какие безвредны

      • И как это приложить к проблеме с реализацией философских идей..

      • Надо понимать что любая философская идея это не алгоритм к действию.. слишком зыбкая философия приводит к тому её можно использовать.. я всегда боялась и буду бояться людей одной книги.. любую философию можно истолковать так чтобы она привело в тому что полностью противоположно тому что имел в виду философ. Но делается это иногда сознательно а иногда бессознательно..

      • И как это делается..

      • Механизм тут одинаков.. Игрой в определения .. определения перекраивается когда надо оно уменьшается, а когда нужно уменьшается.. ведь даже формальные системы будут полными и противоречивым.. что тут говорить об определениях

      • Нужен механизм защищающий от этого кошмара...

      • Да механизм есть.. короче говоря есть система принципов при помощи которых можно знать какие идеи обойдутся миллионами трупов а какие будут проходить безвредно и безопасно...

      • И что за эти принципы..

      • Вы их узнаете.. мы инопланетяне ими пользуемся.. а пока проводите опыт пробуете вколотить идеи ведущие в рай.

        И Виолетта допила чашку чая и потом ушла из дома ..

Категория: Мои статьи | Добавил: alex (07.08.2018)
Просмотров: 465 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar